通過一段時期的努力,我們成功讓法院在事實和法律層面對我方主張的相關事實加以認定,一審法院經審理認為,家具公司提供的證據不足以證明涉案家具的真實信息及品質,應承擔相應的產品質量責任。同時,結合送貨單上的加注以及家具公司產品宣傳圖片中關于產品的文字介紹,表述均為“某某木”或“實木”,該家具公司存在引人誤解的虛假宣傳行為,構成對趙某的欺詐。故判決支持趙某的訴訟請求。家具公司上訴至當地中院。二審法院判決維持原判。為當事人實現相關權益和主張。
64--------m.qubd.cn
285--------m.iiag.cn
375--------m.baihew.cn
29--------m.onnw.cn
916--------m.jp800.net.cn
690--------m.awg.net.cn
171--------m.tlntr.cn
621--------m.whab.com.cn
859--------m.kingtp.cn
723--------m.nonghuan.com.cn